Раздел имущества

Руководитель юридического отдела
99% успешных дел
- Юристы во всех областях права с опытом от 15 лет
- Найдем вариант решения за 1 консультацию
- Шанс положительного решения в вашу пользу 99%
- Защитили интересы больше 4 800 клиентов

Руководитель юридического отдела
99% успешных дел

Старший юрист
Адвокат по разделу имущества: профессиональная недорогая помощь
В нашей компании можно заказать юридические услуги адвоката по разделу имущества по невысокой цене в Нижнем Новгороде. В современных условиях развод – частое явление. При этом процессе обычно возникают спорные вопросы относительно деления совместно нажитых вещей и недвижимости. Гражданский процессуальный кодекс не требует обязательного наличия юриста, но при возникновении споров его присутствие видится необходимым.
Особенности процесса
Расторжение брака может проходить по сценарию двух процедур – административной и судебной. Первая выбирается в случае, когда супруги не имеют общих несовершеннолетних детей, не имеют разногласий относительно разделения совместно нажитых вещей и недвижимости. Такая процедура не подразумевает судебного разбирательства, поэтому все вопросы решаются через местный ЗАГС по месту прописки сторон. Адвокат по разделу имущества из нашей компании поможет вам в суде в Нижнем Новгороде. Но надо понимать, что некоторые имущественные ценности не могут быть разделены:
- приобретенные одним из супругов до вступления в брак;
- полученное во время семейной жизни на основе безвозмездной сделки (наследство, дар и т. д.);
- приобретенные во время брака, но в обмен на деньги или иные ценности, которые были приобретены по безвозмездной сделке;
- предметы персонального пользования (одежда, обувь, белье и т. д.), исключение – предметы роскоши (ювелирная продукция, дорогие меховые изделия и т. п.);
- приобретенные во время брака, но при раздельном проживании супругов;
- исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.
Адвокат по разделу имущества из нашей фирмы окажет полный спектр юридических услуг. Помощь юриста включает в себя:
- определение вещей и недвижимости, являющихся совместной собственностью супругов после развода;
- предоставление консультации по вопросам действующего в России семейного законодательства;
- переговоры со вторым супругом после развода на предмет мирного урегулирования вопроса без обращения в суд;
- разработка необходимой документации (соглашение, договор, претензии, ходатайства и т. д.);
- представление искового заявление, подготовка документов, позволяющих честно разделить вещи и недвижимость с помощью судебного разбирательства;
- представление интересов своего клиента в судах разных инстанций;
- обжалование вынесенного судебного решения (если на то будет необходимость).
Сложности при разделении совместно нажитого
Опытные адвокаты по разделу имущества отмечают несколько факторов, вызывающих определенные проблемы при делении вещей и недвижимости после развода. Основными из них являются:
- реализация одним из супругов совместно нажитой недвижимости и других вещей без ведома второго;
- наличие общих совершеннолетних детей;
- неоплаченный до конца кредит, ипотека;
- наличие автокредита;
- наличие желания одного из супругов признать общими те вещи и недвижимость, которые были куплены вторым до брака.
Практика показывает, что опытный адвокат по разделу имущества сможет разрешить эти проблемы. Наши юристы сделают процесс развода предельно выгодным для клиентов.
Почему стоит обратиться в нашу компанию?
Наша юридическая фирма давно работает в сфере разрешения семейных споров. Поэтому мы оказываем весь спектр услуг в этом направлении по демократичной стоимости. Наши адвокаты по разделу имущества — опытные специалисты, которые имеют узкую специализацию. Преимуществами обращения к нам являются:
- работа наших юристов на совесть и результат;
- использование всех доступных законных средств при защите интересов клиентов после развода;
- открытость, прозрачность и понятность для заказчика процесса ведения дел;
- предоставление отчета о достигнутых результатах по итогам каждого судебного заседания;
- высокая оперативность работы наших адвокатов по разделу имущества с учетом имеющихся обстоятельств;
- великолепное знание действующего российского законодательства и Кодексов;
- гибкость сотрудничества, возможность работы в любой удобной для клиента форме;
- прозрачность ценообразования, обсуждение финансовой стороны индивидуально.
Позвоните нам, чтобы получить консультацию, узнать, сколько стоит адвокат по разделу имущества, и цены на конкретные услуги в Нижнем Новгороде. Также вы можете оставить заявку на нашем сайте – мы вам перезвоним для обсуждения сотрудничества.
бесплатная консультация
анализ
в подготовке
Старший юрист
принимающих участие в сложнейших процессах и разбирательствах

Рублей защищено в виде имущества доверителей
дел выиграно в суде
приступим немедленно и будем вести «под ключ»
Совсем недавно нам довелось рассматривать очень интересное дело, связанное с заключением брачного договора между супругами. Итак, был заключен весьма сомнительный договор, в котором прописывались следующие условия: супруг через короткий срок после заключения брака должен был купить новоиспеченной жене квартиру в Москве. В договоре даже был указан метраж жилья. Если муж не дарит квартиру, то это не страшно, можно заменить подарок на деньги. Сумма была в размере стоимости желаемой квартиры.
Условия вполне четкие. Но вот подходит срок получения подарка, и муж не может его преподнести. Супруга без зазрения совести обращается в суд с требованием купить жилье или дать денег.
В действительности в брачном договоре просто не могло быть такого пункта, как дарение имущества, это незаконно. Все требования к составлению брачных договоров и условий по ним прописаны в Семейном кодексе. В таком документе могут рассматриваться только вопросы деления совместной или раздельной собственности, определяться права и обязанности по взаимному содержанию и т. д., но никак не требования подарков.
Суд просто не может принудить супруга дарить квартиру или деньги жене. Брачный договор был признан недействительным. Следующее дело, которое придется решить супругам – бракоразводный процесс.
Семья из трех человек — двое родителей и их сын — еще 20 лет назад приватизировали жилье. Прошло много лет, и сын женился. В эту квартиру молодой человек прописал жену и сына, который родился в браке.
Спустя несколько лет супруги развелись, и уже бывшая жена повторно вышла замуж и родила еще одного ребенка уже в новом браке. Но, несмотря на это, выписываться из квартиры бывшего мужа не торопилась. Решить дело полюбовно не получалось, так как женщина отказывалась сниматься с регистрационного учета: мол, я и ребенок прописаны, имеем право. Но не тут-то было. Справедливость должна была восторжествовать.
Что сделано:
Был составлен и подан в суд иск от трех собственников квартиры с требованием признать бывшую жену утратившей право пользования квартирой. Согласно ЖК и ГК РФ принято заключение, что бывшая супруга больше не может быть прописана в квартире.
Результат:
Суд принял решение о том, что бывшая супруга больше не имеет право жить в квартире и быть там прописанной. Принятое решение стало основанием для незамедлительного снятия женщины с регистрационного учета по данному жилому помещению.
Мужчина после развода отдал в дар своему родителю офис, который был куплен во время брака. Сделку зарегистрировали в Росреестре. Стоит отметить, что офис в период брака сдавался в аренду и приносил бывшим супругам стабильный доход.
На этом нечестном поступке мужчина решил не останавливаться. Он оценил свой автомобиль по минимальной стоимости, сославшись на то, что машина попадала в аварию. Таким образом, бывший супруг старался всячески скрыть совместно нажитое в браке имущество и пытался любыми путями сделать настоящей проблемой его раздел судебным путем.
На что надеялся мужчина? Он был уверен, что суд, если признает договор дарения недействительным, не применит последствия недействительной сделки, а просто назначит взыскание с него компенсации в размере половины стоимости офиса. И, естественно, эту сумму он будет платить долгими годами из арендной платы, которую спокойненько будет получать, сдавая нежилое помещение в аренду.
Что сделано:
В ходе дела нами было составлено исковое заявление, в котором требовалось разделить совместно нажитое имущество по справедливости и признать сделку дарения офиса недействительной с последующим возвратом помещения в собственность обоих супругов и последующего его настоящего раздела. Было составлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля, который также является общей совместной собственностью бывших супругов.
Результат:
В итоге офис был возвращен в совместную собственность супругов с последующим разделом в равных долях. Автомобиль прошел независимую экспертизу и получил реальную оценку стоимости. Мы добились, чтобы бывшей жене была взыскана компенсация в размере ½ от рыночной стоимости машины.
На наших клиентов — мать и сына — подала иск в суд родственница. Проблема была в квартире. Жилищный вопрос способен рассорить самых близких людей. Так и случилось в этой ситуации. Истец требовала признать недействительным Свидетельство о праве наследства на квартиру, а также признать недействительным договор дарения доли в этой квартире.
Женщина хотела, чтобы родственников выселили из квартиры, которая, как она считала, принадлежит целиком и полностью ей и никому больше. Вот такими беспощадными могут оказаться люди, когда дело заходит о дележке жилой площади.
К нам за помощью обратилась девушка. Она ехала домой за рулем собственной машины. Ее остановили сотрудники ДПС и начали заставлять проходить медицинское освидетельствование на незаконных основаниях. Девушка отказалась. Инспектор составил протокол и направил дело в суд. Наша клиентка была в шоке, но в то же время она была твердо уверена в своей правоте, так как никаких спиртных напитков она не употребляла.
Девушка решила защищать свои интересы сама. Но в суде первой инстанции ее признали виновной в совершении административного правонарушения. Как итог – привлечение к ответственности в виде лишения прав на управление автомобилем на срок 1.5 года и вдобавок еще выписали штраф в размере 30 тыс. руб. Ничего не оставалось, кроме как обжаловать это решение, уже обратившись за помощью к юристам. Подали апелляцию и начали ждать заседания.
Но за несколько дней до суда девушка засомневалась в квалификации юристов, к которым обратилась, и пришла в нашу компанию. Мы изучили все материалы, надежды на выигрыш в этом деле практически не было. Главная ошибка доверителя – самостоятельная защита в суде.
Доводы поданной апелляционной жалобы были весьма сомнительны, скомканы и были основанием для отмены решения. Мы решили действовать решительно, и нами была сформулирована вполне четкая позиция.
В деле было указано одно основание – запах алкоголя. Это субъективное мнение сотрудника ДПС. Из двух понятых на суд явился только один, который пояснил, что стоял от водителя далеко и не мог почувствовать запаха алкоголя.
Еще один факт. Конкретный инспектор уже многократно останавливал девушку и предъявлял разные претензии. Девушкой была предоставлена видеозапись, где инспектор обвиняет девушку, что она испачкала ему куртку, хотя она сидела в машине, а инспектор был на обочине.
Далее. Перед тем, как отправить водителя на освидетельствование в клинику, инспектор должен был предложил пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора. Инспектор утверждал, что прибора у него с собой не было. На записи в деле, которую приложили инспекторы ДПС, отсутствовало предложение пройти освидетельствование на месте.
Все факты, обозначенные выше, указывают на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем требование сотрудника ДПС не было законным, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Решение суда первой инстанции отменено. Водитель признан невиновным. Дело закрыто.
Суть дела:
Судебные дела между компаниями – не редкость. Этот случай не стал исключением. Арбитражный суд отказал в удовлетворении взыскании денег с нашего клиента, занимающегося пошивом одежды, денежных средств в пользу заказчика.
Стороны. Истец – заказчик по договору подряда, ответчик – подрядчик по договору подряда (клиент нашей компании)
Что сделано:
Истец указывал на то, что наш клиент некачественно выполнил свою работу по пошиву одежды, основываясь на проведенном экспертном исследовании, которое и указывало на «плохое» качество выполненных работ. Но наши юристы сделали рецензию экспертизы и привели доказательства, что экспертное исследование допустило ошибку и нет необходимости проводить судебную экспертизу.
Результат:
Арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска к клиенту нашей компании. Была доказана необоснованность заявленных требований заказчика к нашему клиенту. Дело выиграно.
в нижнем новгороде
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA