г. Нижний Новгород 
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA
8 (831) 414-99-11
Ежедневно с 8:00 до 22:00
г. Нижний Новгород 
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA
Главная - Раздел имущества

Раздел имущества

Ковшова И.А
Руководитель юридического отдела
Помогла выиграть более 370 судебных споров
99% успешных дел
  • Юристы во всех областях права с опытом от 15 лет
  • Найдем вариант решения за 1 консультацию
  • Шанс положительного решения в вашу пользу 99%
  • Защитили интересы больше 4 800 клиентов
Укажите телефон, мы уточним детали вашей ситуации, дадим оценку и расскажем, как вам разрешить спор в свою пользу
сейчас работаем

    Ковшова И.А
    Руководитель юридического отдела
    Помогла выиграть более 370 судебных споров
    99% успешных дел
    Мельникова С. А.
    Старший юрист

    Адвокат по разделу имущества: профессиональная недорогая помощь

    В нашей компании можно заказать юридические услуги адвоката по разделу имущества по невысокой цене в Нижнем Новгороде. В современных условиях развод – частое явление. При этом процессе обычно возникают спорные вопросы относительно деления совместно нажитых вещей и недвижимости. Гражданский процессуальный кодекс не требует обязательного наличия юриста, но при возникновении споров его присутствие видится необходимым.

    Особенности процесса

    Расторжение брака может проходить по сценарию двух процедур – административной и судебной. Первая выбирается в случае, когда супруги не имеют общих несовершеннолетних детей, не имеют разногласий относительно разделения совместно нажитых вещей и недвижимости. Такая процедура не подразумевает судебного разбирательства, поэтому все вопросы решаются через местный ЗАГС по месту прописки сторон. Адвокат по разделу имущества из нашей компании поможет вам в суде в Нижнем Новгороде. Но надо понимать, что некоторые имущественные ценности не могут быть разделены:

    • приобретенные одним из супругов до вступления в брак;
    • полученное во время семейной жизни на основе безвозмездной сделки (наследство, дар и т. д.);
    • приобретенные во время брака, но в обмен на деньги или иные ценности, которые были приобретены по безвозмездной сделке;
    • предметы персонального пользования (одежда, обувь, белье и т. д.), исключение – предметы роскоши (ювелирная продукция, дорогие меховые изделия и т. п.);
    • приобретенные во время брака, но при раздельном проживании супругов;
    • исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

    Адвокат по разделу имущества из нашей фирмы окажет полный спектр юридических услуг. Помощь юриста включает в себя:

    • определение вещей и недвижимости, являющихся совместной собственностью супругов после развода;
    • предоставление консультации по вопросам действующего в России семейного законодательства;
    • переговоры со вторым супругом после развода на предмет мирного урегулирования вопроса без обращения в суд;
    • разработка необходимой документации (соглашение, договор, претензии, ходатайства и т. д.);
    • представление искового заявление, подготовка документов, позволяющих честно разделить вещи и недвижимость с помощью судебного разбирательства;
    • представление интересов своего клиента в судах разных инстанций;
    • обжалование вынесенного судебного решения (если на то будет необходимость).

    Сложности при разделении совместно нажитого

    Опытные адвокаты по разделу имущества отмечают несколько факторов, вызывающих определенные проблемы при делении вещей и недвижимости после развода. Основными из них являются:

    • реализация одним из супругов совместно нажитой недвижимости и других вещей без ведома второго;
    • наличие общих совершеннолетних детей;
    • неоплаченный до конца кредит, ипотека;
    • наличие автокредита;
    • наличие желания одного из супругов признать общими те вещи и недвижимость, которые были куплены вторым до брака.

    Практика показывает, что опытный адвокат по разделу имущества сможет разрешить эти проблемы. Наши юристы сделают процесс развода предельно выгодным для клиентов.

    Почему стоит обратиться в нашу компанию?

    Наша юридическая фирма давно работает в сфере разрешения семейных споров. Поэтому мы оказываем весь спектр услуг в этом направлении по демократичной стоимости. Наши адвокаты по разделу имущества — опытные специалисты, которые имеют узкую специализацию. Преимуществами обращения к нам являются:

    • работа наших юристов на совесть и результат;
    • использование всех доступных законных средств при защите интересов клиентов после развода;
    • открытость, прозрачность и понятность для заказчика процесса ведения дел;
    • предоставление отчета о достигнутых результатах по итогам каждого судебного заседания;
    • высокая оперативность работы наших адвокатов по разделу имущества с учетом имеющихся обстоятельств;
    • великолепное знание действующего российского законодательства и Кодексов;
    • гибкость сотрудничества, возможность работы в любой удобной для клиента форме;
    • прозрачность ценообразования, обсуждение финансовой стороны индивидуально.

    Позвоните нам, чтобы получить консультацию, узнать, сколько стоит адвокат по разделу имущества, и цены на конкретные услуги в Нижнем Новгороде. Также вы можете оставить заявку на нашем сайте – мы вам перезвоним для обсуждения сотрудничества.

    Узнайте, что делать в вашей ситуации
    Гарантированная
    бесплатная консультация
    по вашему вопросу
    Правовой
    анализ
    вашей ситуации с предложением решений
    Помощь
    в подготовке
    необходимых документов и защита интересов
    Мельникова С. А.
    Старший юрист
    Заполните форму ниже
    чтобы записаться на бесплатную консультацию в удобное для вас время
    сейчас работаем

      Мы — команда опытных юристов,
      принимающих участие в сложнейших процессах 
и разбирательствах
      900 000 000+
      Рублей защищено в виде имущества доверителей
      2 600+
      дел выиграно в суде
      Предоставим качественное правовое сопровождение для решения любого вашего вопроса
      Коврижин М. А.
      • Руководитель компании
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-20 лет
      • Более 240 выигранных дел

      Представляет интересы частных и корпоративных клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников.

      Ковшова И. А
      • Начальник юридического отдела
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-25 лет
      • Более 370 выигранных дел

      Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, семейного (сложные брачно-семейные споры, связанные с расторжением брака, розыском и разделом активов супругов, в том числе находящихся за рубежом).

      Ухатов С.О.
      • Руководитель офиса Лобачевский Plaza
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-26 лет
      • Более 270 выигранных дел

      Обладает обширным опытом ведения гражданских и административных дел, связанных с самовольным строительством, регистрацией прав собственности на недвижимость, земельными спорами, дел по оспариванию ненормативных актов государственных органов и должностных лиц.

      Наследникова И.И.
      • Юрист
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-10 лет
      • Более 80 выигранных дел

      Ведет дела по защите чести, достоинства и деловой репутации, имеет значительный опыт в защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права.

      Борискин П.М.
      • Старший юрист
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-12 лет
      • Более 170 выигранных дел

      Представляет интересы клиентов по корпоративным спорам и иным спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, оказывает правовую помощь на стадии исполнения судебных решений. Консультирует по вопросам банковского, корпоративного права, антимонопольному регулированию, законодательстве о банкротстве, сделкам с недвижимостью и приватизации.

      Мельникова С. А.
      • Старший юрист
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-14 лет
      • Более 190 выигранных дел

      Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права, вопросам применения законодательства о судебной экспертной деятельности.

      1000+ отзывов
      На площадках и агрегаторах
      Мария Якименко

      У меня были проблемы с разделом. Муж не хотел ничего мне оставлять. Я могла остаться нисчем. Ну и юрист этой компании выручила меня. Она восстановила справедливость. Решила вопрос с разделом и капризами мужа.

      Савва Шаповалов

      Здесь самые профессиональные юристы из всех, которые мне встречались. Оказали мне достойную поддержку при разводе, все оформили грамотно, как надо. Очень благодарен за помощь.

      Вадим Барсуков

      Юристы данной компании показали себя как настоящие профессионалы, когда оказывали мне помощь в процессе развода. Их квалифицированные услуги и помощь в оформлении всех необходимых документов были особенно ценны для меня в этот сложный период. Я глубоко благодарен им за поддержку и понимание в этой непростой ситуации.

      Кристина Гасанова

      Обратилась в Приволжский центр защиты, чтобы выписать бывшего супруга из дома, который принадлежал мне еще до свадьбы. Он отказывался добровольно выписаться и грозил меня засудить. А тут дело решили на счет раз просто. Выписали бывшего супруга через суд. Вообще никаких проблем.

      Алекс

      Хочу выразить благодарность Центру Защиты Прав Приволжский, в особенности Петру Михайловичу, что помогли мне выиграть дело в суде, по разделу имущества с бывшей женой. Очень рад, что обратился именно к Вам

      Михаил Иванов

      Наш случай был сложным: деление акций, а также вопросы развода и наследства. К счастью, удалось избежать конфликтов с родственниками. Однако, из-за некоторых нюансов, судебного разбирательства избежать было невозможно. Юридическая помощь оказалась на высшем уровне!

      Дмитрий Богомолов

      Пришли сюда с наследством. Юрист провел очень подробную консультацию, все права объяснил, рассказал про очереди наследования. Мы с родственниками все поняли, до суда даже не дошли, все и так решили. Очень хорошая помощь от юриста получилась. Сэкономили на судах прям неплохо. Спасибо!

      Виктор Калдеров

      Хочу поблагодарить Сергея Олеговича за отличную работу по делу о разделе имущества. Он был преданным и профессиональным на каждом этапе, благодаря чему дело было успешно решено. Очень рекомендую услуги этого центра.

      Валерия Михайловская

      Благодарим коллектив Поволжского Центра Защиты Прав за помощь с взысканием суммы неосновательного обогащения с нашего делового партнера за несоблюдение условий договора. Дело удалось решить в нашу пользу в досудебном порядке и без проведения дополнительной судебной экспертизы. Благодарим за помощь и рекомендуем вашу компанию к сотрудничеству.

      Михаил Иванов

      Наш случай был сложным: деление акций, а также вопросы развода и наследства. К счастью, удалось избежать конфликтов с родственниками. Однако, из-за некоторых нюансов, судебного разбирательства избежать было невозможно. Юридическая помощь оказалась на высшем уровне! Мы подготовили все необходимые документы и всё прошло как надо. Все довольны результатом.

      Особая благодарность Петру Михайловичу за его помощь и поддержку.

      Читайте еще больше реальных отзывов на площадках
      4.8 из 5
      4,8 rating
      На основании 25 оценок
      4.3 из 5
      4,3 rating
      На основании 23 оценок
      4.3 из 5
      4,3 rating
      На основании 102 оценок
      4.4 из 5
      4,4 rating
      На основании 199 оценок
      Скорее всего, мы уже имели дело с вашей ситуацией
      примеры работ
      Подхватим дело на любой стадии разбирательства,
      приступим немедленно и будем вести «под ключ»
      Дело, в котором брачный договор признается недействительным

      Совсем недавно нам довелось рассматривать очень интересное дело, связанное с заключением брачного договора между супругами. Итак, был заключен весьма сомнительный договор, в котором прописывались следующие условия: супруг через короткий срок после заключения брака должен был купить новоиспеченной жене квартиру в Москве. В договоре даже был указан метраж жилья. Если муж не дарит квартиру, то это не страшно, можно заменить подарок на деньги. Сумма была в размере стоимости желаемой квартиры.

      Условия вполне четкие. Но вот подходит срок получения подарка, и муж не может его преподнести. Супруга без зазрения совести обращается в суд с требованием купить жилье или дать денег.

      В действительности в брачном договоре просто не могло быть такого пункта, как дарение имущества, это незаконно. Все требования к составлению брачных договоров и условий по ним прописаны в Семейном кодексе. В таком документе могут рассматриваться только вопросы деления совместной или раздельной собственности, определяться права и обязанности по взаимному содержанию и т. д., но никак не требования подарков.

      Суд просто не может принудить супруга дарить квартиру или деньги жене. Брачный договор был признан недействительным. Следующее дело, которое придется решить супругам – бракоразводный процесс.


      Дело о признании бывшей жены утратившей право пользования квартирой супруга

      Семья из трех человек — двое родителей и их сын — еще 20 лет назад приватизировали жилье. Прошло много лет, и сын женился. В эту квартиру молодой человек прописал жену и сына, который родился в браке.

      Спустя несколько лет супруги развелись, и уже бывшая жена повторно вышла замуж и родила еще одного ребенка уже в новом браке. Но, несмотря на это, выписываться из квартиры бывшего мужа не торопилась. Решить дело полюбовно не получалось, так как женщина отказывалась сниматься с регистрационного учета: мол, я и ребенок прописаны, имеем право. Но не тут-то было. Справедливость должна была восторжествовать.

      Что сделано:
      Был составлен и подан в суд иск от трех собственников квартиры с требованием признать бывшую жену утратившей право пользования квартирой. Согласно ЖК и ГК РФ принято заключение, что бывшая супруга больше не может быть прописана в квартире.

      Результат:
      Суд принял решение о том, что бывшая супруга больше не имеет право жить в квартире и быть там прописанной. Принятое решение стало основанием для незамедлительного снятия женщины с регистрационного учета по данному жилому помещению.


      Дело о разделе совместного нажитого имущества

      Мужчина после развода отдал в дар своему родителю офис, который был куплен во время брака. Сделку зарегистрировали в Росреестре. Стоит отметить, что офис в период брака сдавался в аренду и приносил бывшим супругам стабильный доход.

      На этом нечестном поступке мужчина решил не останавливаться. Он оценил свой автомобиль по минимальной стоимости, сославшись на то, что машина попадала в аварию. Таким образом, бывший супруг старался всячески скрыть совместно нажитое в браке имущество и пытался любыми путями сделать настоящей проблемой его раздел судебным путем.

      На что надеялся мужчина? Он был уверен, что суд, если признает договор дарения недействительным, не применит последствия недействительной сделки, а просто назначит взыскание с него компенсации в размере половины стоимости офиса. И, естественно, эту сумму он будет платить долгими годами из арендной платы, которую спокойненько будет получать, сдавая нежилое помещение в аренду.

      Что сделано:
      В ходе дела нами было составлено исковое заявление, в котором требовалось разделить совместно нажитое имущество по справедливости и признать сделку дарения офиса недействительной с последующим возвратом помещения в собственность обоих супругов и последующего его настоящего раздела. Было составлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля, который также является общей совместной собственностью бывших супругов.

      Результат:
      В итоге офис был возвращен в совместную собственность супругов с последующим разделом в равных долях. Автомобиль прошел независимую экспертизу и получил реальную оценку стоимости. Мы добились, чтобы бывшей жене была взыскана компенсация в размере ½ от рыночной стоимости машины.


      Дело о «случайно» обнаруженном завещании

      На наших клиентов — мать и сына — подала иск в суд родственница. Проблема была в квартире. Жилищный вопрос способен рассорить самых близких людей. Так и случилось в этой ситуации. Истец требовала признать недействительным Свидетельство о праве наследства на квартиру, а также признать недействительным договор дарения доли в этой квартире.

      Женщина хотела, чтобы родственников выселили из квартиры, которая, как она считала, принадлежит целиком и полностью ей и никому больше. Вот такими беспощадными могут оказаться люди, когда дело заходит о дележке жилой площади.


      Дело об отмене постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

      К нам за помощью обратилась девушка. Она ехала домой за рулем собственной машины. Ее остановили сотрудники ДПС и начали заставлять проходить медицинское освидетельствование на незаконных основаниях. Девушка отказалась. Инспектор составил протокол и направил дело в суд. Наша клиентка была в шоке, но в то же время она была твердо уверена в своей правоте, так как никаких спиртных напитков она не употребляла.

      Девушка решила защищать свои интересы сама. Но в суде первой инстанции ее признали виновной в совершении административного правонарушения. Как итог – привлечение к ответственности в виде лишения прав на управление автомобилем на срок 1.5 года и вдобавок еще выписали штраф в размере 30 тыс. руб. Ничего не оставалось, кроме как обжаловать это решение, уже обратившись за помощью к юристам. Подали апелляцию и начали ждать заседания.

      Но за несколько дней до суда девушка засомневалась в квалификации юристов, к которым обратилась, и пришла в нашу компанию. Мы изучили все материалы, надежды на выигрыш в этом деле практически не было. Главная ошибка доверителя – самостоятельная защита в суде.

      Доводы поданной апелляционной жалобы были весьма сомнительны, скомканы и были основанием для отмены решения. Мы решили действовать решительно, и нами была сформулирована вполне четкая позиция.

      В деле было указано одно основание – запах алкоголя. Это субъективное мнение сотрудника ДПС. Из двух понятых на суд явился только один, который пояснил, что стоял от водителя далеко и не мог почувствовать запаха алкоголя.

      Еще один факт. Конкретный инспектор уже многократно останавливал девушку и предъявлял разные претензии. Девушкой была предоставлена видеозапись, где инспектор обвиняет девушку, что она испачкала ему куртку, хотя она сидела в машине, а инспектор был на обочине.

      Далее. Перед тем, как отправить водителя на освидетельствование в клинику, инспектор должен был предложил пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора. Инспектор утверждал, что прибора у него с собой не было. На записи в деле, которую приложили инспекторы ДПС, отсутствовало предложение пройти освидетельствование на месте.

      Все факты, обозначенные выше, указывают на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем требование сотрудника ДПС не было законным, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Решение суда первой инстанции отменено. Водитель признан невиновным. Дело закрыто.


      Дело об отказе о взыскании денежных средств

      Суть дела:
      Судебные дела между компаниями – не редкость. Этот случай не стал исключением. Арбитражный суд отказал в удовлетворении взыскании денег с нашего клиента, занимающегося пошивом одежды, денежных средств в пользу заказчика.

      Стороны. Истец – заказчик по договору подряда, ответчик – подрядчик по договору подряда (клиент нашей компании)


      Что сделано:
      Истец указывал на то, что наш клиент некачественно выполнил свою работу по пошиву одежды, основываясь на проведенном экспертном исследовании, которое и указывало на «плохое» качество выполненных работ. Но наши юристы сделали рецензию экспертизы и привели доказательства, что экспертное исследование допустило ошибку и нет необходимости проводить судебную экспертизу.
      Результат:
      Арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска к клиенту нашей компании. Была доказана необоснованность заявленных требований заказчика к нашему клиенту. Дело выиграно.


      Офис
      в нижнем новгороде
      г. Нижний Новгород 
      ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
      бизнес-центр Лобачевский PLAZA
      8 (831) 414-99-11