г. Нижний Новгород 
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA
8 (831) 414-99-11
Ежедневно с 8:00 до 22:00
г. Нижний Новгород 
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA
Главная - Признание наследства недействительным

Признание наследства недействительным

Ковшова И.А
Руководитель юридического отдела
Помогла выиграть более 370 судебных споров
99% успешных дел
  • Юристы во всех областях права с опытом от 15 лет
  • Найдем вариант решения за 1 консультацию
  • Шанс положительного решения в вашу пользу 99%
  • Защитили интересы больше 4 800 клиентов
Укажите телефон, мы уточним детали вашей ситуации, дадим оценку и расскажем, как вам разрешить спор в свою пользу
сейчас работаем

    Ковшова И.А
    Руководитель юридического отдела
    Помогла выиграть более 370 судебных споров
    99% успешных дел
    Мельникова С. А.
    Старший юрист

    Признание наследства недействительным по доступным ценам

    Наша компания по невысокой цене предлагает юридические услуги по признанию наследства недействительным в Нижнем Новгороде. Подобные споры, которые касаются наследуемого имущества покойного человека, зачастую возникают между законными наследниками и иными претендентами. Решение о том, что документ ничтожен, возможно только в судебном порядке. Действующее законодательство предусматривает несколько основных и вспомогательных оснований, с помощью которых есть возможность у истцов истребовать отмену распоряжения умершего человека.

    Порядок и условия составления завещания четко регламентированы законами РФ. Поэтому чаще всего при признании наследства недействительным именно ошибки в оформлении документа становятся поводом для аннулирования. В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, факт наличия нарушений условий и порядка составления – основание для того, чтобы признать документ ничтожным, если от заинтересованных лиц было получено соответствующее исковое заявление.

    Основания для признания наследства недействительным

    Причины для оспаривания завещания бывают общими и специальными. К первому перечню относятся основания, обуславливающие недействительность сделки согласно гражданскому праву. В эту категорию входят ситуации, когда:

    • имеет место нарушение законодательных норм и правовых актов;
    • завещатель по судебному решению признан частично или полностью недееспособным;
    • наследодатель подписал составленное завещание, будучи обманутым или находящимся под воздействием угрозы насилия, убийства;
    • завещатель являлся неспособным к управлению своими действиями.

    Признание наследства недействительным с помощью услуг наших юристов в Нижнем Новгороде также возможно при наличии специальных оснований. К ним относятся:

    • Использование любой формы волеизъявления покойного человека, кроме письменной. Любые другие способы распоряжения своим имуществом не являются действительными согласно закону РФ.
    • Ошибки при составлении, отсутствие заверения у нотариуса.
    • Отсутствие в составленном завещании подписи покойного человека (исключение – ситуации, при которых наследодатель физически не мог расписаться).
    • Подписание документа наследственным рукоприкладчиком (в случае, когда он заинтересован в реализации определенных положений составляемого документа), а также удостоверяющими, не владеющими языком, неграмотными, недееспособными лицами. Рукоприкладчики не могут подписывать завещания, которые являются закрытыми или составлены при чрезвычайных обстоятельствах.
    • Присутствие в момент составления, подписания, заверения, передачи документа неподобающих свидетелей (заинтересованные лица, их близкие родственники, частично или полностью недееспособные, не владеющие языком).
    • Оформление завещания иными лицами или с использованием технических средств.

    Почему стоит обратиться в нашу фирму?

    Наша компания давно работает в сфере оспаривания различных сделок, признания наследства недействительным. Наши юристы оказывают услуги по доступной цене в Нижнем Новгороде. Преимуществами сотрудничества с нами являются:

    • полная конфиденциальность;
    • высокая квалификация и богатый опыт наших штатных юристов в сфере ведения дел по признанию наследства недействительным;
    • сопровождение клиента во всех судебных инстанциях;
    • предоставление реальных прогнозов на вероятные исходы дела;
    • бесплатные консультации при первом обращении;
    • отстаивание интересов клиента до конца, узкая специализация многих наших юристов.

    Позвоните нам, если вам требуется признание наследства недействительным в Нижнем Новгороде. Мы проконсультируем вас и уточним цены на услуги, сделки.

    Узнайте, что делать в вашей ситуации
    Гарантированная
    бесплатная консультация
    по вашему вопросу
    Правовой
    анализ
    вашей ситуации с предложением решений
    Помощь
    в подготовке
    необходимых документов и защита интересов
    Мельникова С. А.
    Старший юрист
    Заполните форму ниже
    чтобы записаться на бесплатную консультацию в удобное для вас время
    сейчас работаем

      Мы — команда опытных юристов,
      принимающих участие в сложнейших процессах 
и разбирательствах
      900 000 000+
      Рублей защищено в виде имущества доверителей
      2 600+
      дел выиграно в суде
      Предоставим качественное правовое сопровождение для решения любого вашего вопроса
      Коврижин М. А.
      • Руководитель компании
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-20 лет
      • Более 240 выигранных дел

      Представляет интересы частных и корпоративных клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников.

      Ковшова И. А
      • Начальник юридического отдела
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-25 лет
      • Более 370 выигранных дел

      Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, семейного (сложные брачно-семейные споры, связанные с расторжением брака, розыском и разделом активов супругов, в том числе находящихся за рубежом).

      Ухатов С.О.
      • Руководитель офиса Лобачевский Plaza
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-26 лет
      • Более 270 выигранных дел

      Обладает обширным опытом ведения гражданских и административных дел, связанных с самовольным строительством, регистрацией прав собственности на недвижимость, земельными спорами, дел по оспариванию ненормативных актов государственных органов и должностных лиц.

      Наследникова И.И.
      • Юрист
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-10 лет
      • Более 80 выигранных дел

      Ведет дела по защите чести, достоинства и деловой репутации, имеет значительный опыт в защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права.

      Борискин П.М.
      • Старший юрист
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-12 лет
      • Более 170 выигранных дел

      Представляет интересы клиентов по корпоративным спорам и иным спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, оказывает правовую помощь на стадии исполнения судебных решений. Консультирует по вопросам банковского, корпоративного права, антимонопольному регулированию, законодательстве о банкротстве, сделкам с недвижимостью и приватизации.

      Мельникова С. А.
      • Старший юрист
      • Правовой эксперт
      • Общий опыт-14 лет
      • Более 190 выигранных дел

      Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права, вопросам применения законодательства о судебной экспертной деятельности.

      1000+ отзывов
      На площадках и агрегаторах
      Мария Якименко

      У меня были проблемы с разделом. Муж не хотел ничего мне оставлять. Я могла остаться нисчем. Ну и юрист этой компании выручила меня. Она восстановила справедливость. Решила вопрос с разделом и капризами мужа.

      Савва Шаповалов

      Здесь самые профессиональные юристы из всех, которые мне встречались. Оказали мне достойную поддержку при разводе, все оформили грамотно, как надо. Очень благодарен за помощь.

      Вадим Барсуков

      Юристы данной компании показали себя как настоящие профессионалы, когда оказывали мне помощь в процессе развода. Их квалифицированные услуги и помощь в оформлении всех необходимых документов были особенно ценны для меня в этот сложный период. Я глубоко благодарен им за поддержку и понимание в этой непростой ситуации.

      Кристина Гасанова

      Обратилась в Приволжский центр защиты, чтобы выписать бывшего супруга из дома, который принадлежал мне еще до свадьбы. Он отказывался добровольно выписаться и грозил меня засудить. А тут дело решили на счет раз просто. Выписали бывшего супруга через суд. Вообще никаких проблем.

      Алекс

      Хочу выразить благодарность Центру Защиты Прав Приволжский, в особенности Петру Михайловичу, что помогли мне выиграть дело в суде, по разделу имущества с бывшей женой. Очень рад, что обратился именно к Вам

      Михаил Иванов

      Наш случай был сложным: деление акций, а также вопросы развода и наследства. К счастью, удалось избежать конфликтов с родственниками. Однако, из-за некоторых нюансов, судебного разбирательства избежать было невозможно. Юридическая помощь оказалась на высшем уровне!

      Дмитрий Богомолов

      Пришли сюда с наследством. Юрист провел очень подробную консультацию, все права объяснил, рассказал про очереди наследования. Мы с родственниками все поняли, до суда даже не дошли, все и так решили. Очень хорошая помощь от юриста получилась. Сэкономили на судах прям неплохо. Спасибо!

      Виктор Калдеров

      Хочу поблагодарить Сергея Олеговича за отличную работу по делу о разделе имущества. Он был преданным и профессиональным на каждом этапе, благодаря чему дело было успешно решено. Очень рекомендую услуги этого центра.

      Валерия Михайловская

      Благодарим коллектив Поволжского Центра Защиты Прав за помощь с взысканием суммы неосновательного обогащения с нашего делового партнера за несоблюдение условий договора. Дело удалось решить в нашу пользу в досудебном порядке и без проведения дополнительной судебной экспертизы. Благодарим за помощь и рекомендуем вашу компанию к сотрудничеству.

      Михаил Иванов

      Наш случай был сложным: деление акций, а также вопросы развода и наследства. К счастью, удалось избежать конфликтов с родственниками. Однако, из-за некоторых нюансов, судебного разбирательства избежать было невозможно. Юридическая помощь оказалась на высшем уровне! Мы подготовили все необходимые документы и всё прошло как надо. Все довольны результатом.

      Особая благодарность Петру Михайловичу за его помощь и поддержку.

      Читайте еще больше реальных отзывов на площадках
      4.8 из 5
      4,8 rating
      На основании 25 оценок
      4.3 из 5
      4,3 rating
      На основании 23 оценок
      4.3 из 5
      4,3 rating
      На основании 102 оценок
      4.4 из 5
      4,4 rating
      На основании 199 оценок
      Скорее всего, мы уже имели дело с вашей ситуацией
      примеры работ
      Подхватим дело на любой стадии разбирательства,
      приступим немедленно и будем вести «под ключ»
      Дело, в котором брачный договор признается недействительным

      Совсем недавно нам довелось рассматривать очень интересное дело, связанное с заключением брачного договора между супругами. Итак, был заключен весьма сомнительный договор, в котором прописывались следующие условия: супруг через короткий срок после заключения брака должен был купить новоиспеченной жене квартиру в Москве. В договоре даже был указан метраж жилья. Если муж не дарит квартиру, то это не страшно, можно заменить подарок на деньги. Сумма была в размере стоимости желаемой квартиры.

      Условия вполне четкие. Но вот подходит срок получения подарка, и муж не может его преподнести. Супруга без зазрения совести обращается в суд с требованием купить жилье или дать денег.

      В действительности в брачном договоре просто не могло быть такого пункта, как дарение имущества, это незаконно. Все требования к составлению брачных договоров и условий по ним прописаны в Семейном кодексе. В таком документе могут рассматриваться только вопросы деления совместной или раздельной собственности, определяться права и обязанности по взаимному содержанию и т. д., но никак не требования подарков.

      Суд просто не может принудить супруга дарить квартиру или деньги жене. Брачный договор был признан недействительным. Следующее дело, которое придется решить супругам – бракоразводный процесс.


      Дело о признании бывшей жены утратившей право пользования квартирой супруга

      Семья из трех человек — двое родителей и их сын — еще 20 лет назад приватизировали жилье. Прошло много лет, и сын женился. В эту квартиру молодой человек прописал жену и сына, который родился в браке.

      Спустя несколько лет супруги развелись, и уже бывшая жена повторно вышла замуж и родила еще одного ребенка уже в новом браке. Но, несмотря на это, выписываться из квартиры бывшего мужа не торопилась. Решить дело полюбовно не получалось, так как женщина отказывалась сниматься с регистрационного учета: мол, я и ребенок прописаны, имеем право. Но не тут-то было. Справедливость должна была восторжествовать.

      Что сделано:
      Был составлен и подан в суд иск от трех собственников квартиры с требованием признать бывшую жену утратившей право пользования квартирой. Согласно ЖК и ГК РФ принято заключение, что бывшая супруга больше не может быть прописана в квартире.

      Результат:
      Суд принял решение о том, что бывшая супруга больше не имеет право жить в квартире и быть там прописанной. Принятое решение стало основанием для незамедлительного снятия женщины с регистрационного учета по данному жилому помещению.


      Дело о разделе совместного нажитого имущества

      Мужчина после развода отдал в дар своему родителю офис, который был куплен во время брака. Сделку зарегистрировали в Росреестре. Стоит отметить, что офис в период брака сдавался в аренду и приносил бывшим супругам стабильный доход.

      На этом нечестном поступке мужчина решил не останавливаться. Он оценил свой автомобиль по минимальной стоимости, сославшись на то, что машина попадала в аварию. Таким образом, бывший супруг старался всячески скрыть совместно нажитое в браке имущество и пытался любыми путями сделать настоящей проблемой его раздел судебным путем.

      На что надеялся мужчина? Он был уверен, что суд, если признает договор дарения недействительным, не применит последствия недействительной сделки, а просто назначит взыскание с него компенсации в размере половины стоимости офиса. И, естественно, эту сумму он будет платить долгими годами из арендной платы, которую спокойненько будет получать, сдавая нежилое помещение в аренду.

      Что сделано:
      В ходе дела нами было составлено исковое заявление, в котором требовалось разделить совместно нажитое имущество по справедливости и признать сделку дарения офиса недействительной с последующим возвратом помещения в собственность обоих супругов и последующего его настоящего раздела. Было составлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля, который также является общей совместной собственностью бывших супругов.

      Результат:
      В итоге офис был возвращен в совместную собственность супругов с последующим разделом в равных долях. Автомобиль прошел независимую экспертизу и получил реальную оценку стоимости. Мы добились, чтобы бывшей жене была взыскана компенсация в размере ½ от рыночной стоимости машины.


      Дело о «случайно» обнаруженном завещании

      На наших клиентов — мать и сына — подала иск в суд родственница. Проблема была в квартире. Жилищный вопрос способен рассорить самых близких людей. Так и случилось в этой ситуации. Истец требовала признать недействительным Свидетельство о праве наследства на квартиру, а также признать недействительным договор дарения доли в этой квартире.

      Женщина хотела, чтобы родственников выселили из квартиры, которая, как она считала, принадлежит целиком и полностью ей и никому больше. Вот такими беспощадными могут оказаться люди, когда дело заходит о дележке жилой площади.


      Дело об отмене постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

      К нам за помощью обратилась девушка. Она ехала домой за рулем собственной машины. Ее остановили сотрудники ДПС и начали заставлять проходить медицинское освидетельствование на незаконных основаниях. Девушка отказалась. Инспектор составил протокол и направил дело в суд. Наша клиентка была в шоке, но в то же время она была твердо уверена в своей правоте, так как никаких спиртных напитков она не употребляла.

      Девушка решила защищать свои интересы сама. Но в суде первой инстанции ее признали виновной в совершении административного правонарушения. Как итог – привлечение к ответственности в виде лишения прав на управление автомобилем на срок 1.5 года и вдобавок еще выписали штраф в размере 30 тыс. руб. Ничего не оставалось, кроме как обжаловать это решение, уже обратившись за помощью к юристам. Подали апелляцию и начали ждать заседания.

      Но за несколько дней до суда девушка засомневалась в квалификации юристов, к которым обратилась, и пришла в нашу компанию. Мы изучили все материалы, надежды на выигрыш в этом деле практически не было. Главная ошибка доверителя – самостоятельная защита в суде.

      Доводы поданной апелляционной жалобы были весьма сомнительны, скомканы и были основанием для отмены решения. Мы решили действовать решительно, и нами была сформулирована вполне четкая позиция.

      В деле было указано одно основание – запах алкоголя. Это субъективное мнение сотрудника ДПС. Из двух понятых на суд явился только один, который пояснил, что стоял от водителя далеко и не мог почувствовать запаха алкоголя.

      Еще один факт. Конкретный инспектор уже многократно останавливал девушку и предъявлял разные претензии. Девушкой была предоставлена видеозапись, где инспектор обвиняет девушку, что она испачкала ему куртку, хотя она сидела в машине, а инспектор был на обочине.

      Далее. Перед тем, как отправить водителя на освидетельствование в клинику, инспектор должен был предложил пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора. Инспектор утверждал, что прибора у него с собой не было. На записи в деле, которую приложили инспекторы ДПС, отсутствовало предложение пройти освидетельствование на месте.

      Все факты, обозначенные выше, указывают на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем требование сотрудника ДПС не было законным, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Решение суда первой инстанции отменено. Водитель признан невиновным. Дело закрыто.


      Дело об отказе о взыскании денежных средств

      Суть дела:
      Судебные дела между компаниями – не редкость. Этот случай не стал исключением. Арбитражный суд отказал в удовлетворении взыскании денег с нашего клиента, занимающегося пошивом одежды, денежных средств в пользу заказчика.

      Стороны. Истец – заказчик по договору подряда, ответчик – подрядчик по договору подряда (клиент нашей компании)


      Что сделано:
      Истец указывал на то, что наш клиент некачественно выполнил свою работу по пошиву одежды, основываясь на проведенном экспертном исследовании, которое и указывало на «плохое» качество выполненных работ. Но наши юристы сделали рецензию экспертизы и привели доказательства, что экспертное исследование допустило ошибку и нет необходимости проводить судебную экспертизу.
      Результат:
      Арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска к клиенту нашей компании. Была доказана необоснованность заявленных требований заказчика к нашему клиенту. Дело выиграно.


      Офис
      в нижнем новгороде
      г. Нижний Новгород 
      ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
      бизнес-центр Лобачевский PLAZA
      8 (831) 414-99-11