Лишение родительских прав
Руководитель юридического отдела
99% успешных дел
- Юристы во всех областях права с опытом от 15 лет
- Найдем вариант решения за 1 консультацию
- Шанс положительного решения в вашу пользу 99%
- Защитили интересы больше 4 800 клиентов
Руководитель юридического отдела
99% успешных дел
Старший юрист
Лишение родительских прав является юридической процедурой, в ходе которой у одного из родителей в судебном порядке отчуждается право участвовать в жизни и воспитании ребенка. Законодательно основные моменты выложены в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации. Эта мера является исключительной, ведь в большинстве случаев родители пытаются решить вопросы в мирном порядке, чтобы не доводить до суда. Государственные органы вмешиваются в данные вопросы неспроста, ведь каждый ребенок обладает правом на проживание и воспитание в полноценной семье по закону. Если же этого не происходит, государственные органы имеют право воздействовать на родителя вплоть до лишения его родительских прав. Судебный процесс по данному вопросу довольно рутинный и распространенный, но сложность часто состоит в том, чтобы определить опасность действий родителя. Далее разберем причины, на основании которых могут лишить родительских прав, и как нужно действовать, чтобы оградить ребенка от неблагонадежного родителя.
Лишить родительских прав могут как мать, так и отца, а также обоих родителей, если на то есть основания. Последнее, как правило, на практике происходит гораздо реже. Лишение родительских прав значит, что:
- родитель не может воспитывать ребенка, оказывать психологическое влияние;
- проживать вместе с ребенком на одной территории, домовладении;
- принимать участие в решении важных вопросов (обучение, лечение и т. д.).
Основания для лишения родительских прав
Лишение родительских прав осуществляется сугубо в законодательном поле. Это означает, что суд рассматривает в качестве оснований только те, которые указаны в законе, а именно:
- Уклонение от родительских обязанностей, что включает в себя неуплату алиментов, отсутствие длительного контакта с ребенком.
- Отказ забирать ребенка из родильного дома. Если женщина не пишет добровольный отказ, не сообщает имя отца, который может воспитывать ребенка, или просто покидает роддом, то в этом случае ее тоже лишают прав.
- Превышение родительских полномочий, что выражается в побуждении ребенка к наказуемым действиям — воровству, попрошайничеству, распитию спиртных напитков, непристойному поведению.
- Зависимость у родителя. Лишение прав происходит, если родитель употребляет алкоголь или наркотики, однако это делается строго после медицинского освидетельствования и постановки диагноза.
- Покушение на жизнь и здоровье. Данная причина принимается как основание для рассмотрения только в том случае, если ранее был вынесен обвинительный судебный приговор по данному эпизоду. Стоит помнить, что возможно привлечь не только при покушении на ребенка, но и на второго родителя, а также членов семьи, второго родителя, не являющегося биологическим.
- Жестокое обращение, психологическое давление. Также требует документального подтверждения, поскольку одних свидетельств очевидцев бывает недостаточно.
После того, как у родителя забирают права на ребенка, тот остается полностью на попечении и воспитании второго родителя. В случае, если ребенок лишился обоих родителей, то далее его передают органам опеки, которые устраивают его по согласию к близким или в государственное учреждение.
Закон не предусматривает лишения родительских прав опекунов, усыновителей. Таким людям отменяют усыновление, отстраняют от исполнения обязанностей, и они теряют свой статус.
Рассмотрение дела в суде
Процедура лишения родительских прав осуществляется только в суде. Уплата государственного налога при подаче искового заявления на лишение родительских прав не предполагается. Обычно рассматривается дело в суде по месту жительства.
Для того, чтобы подать иск, нужно провести немалую работу по сбору нужных документов. Этапы лишения родительских прав таковы:
- Сбор и подготовка нужных бумаг — свидетельство о рождении ребенка, свидетельство об установлении отцовства (если есть), справка о доходах, выдержка из домовой книги, решение об уплате алиментов, справка о долгах по выплатам на ребенка, справка из дошкольного/школьного учреждения, справка из наркологического/психиатрического диспансера, судебный приговор, показания свидетелей.
- Подача иска — этап, где необходимо иметь при себе все перечисленные выше документы и явиться в суд, чтобы написать заявление. В заявлении указывается перечень требований от второй стороны, дается перечень участников, чтобы вызвать в суд к моменту заседания.
- Судебное разбирательство — заседание с учетом заключения органов опеки по сути дела. Основное — защита интересов ребенка, которая и является в приоритете. Очень важная роль государственных органов следить за тем, чтобы не попирались законные права ребенка. Количество заседаний может быть различным в зависимости от обстоятельств, которые рассматриваются и необходимости их подтверждения или опровержения. Также суд могут перенести, если один из родителей не явился.
- Исполнение судебного решения — непосредственное удовлетворение или отклонение иска. У второго родителя, если он не согласен с решением суда, есть возможность обжаловать его в течение месяца, после чего оно вступает в законную силу.
Лишение родительских прав не означает, что этот родитель не будет содержать ребенка. Он может помогать финансово, но не принимает участия в жизни ребенка. При этом если ему положены выплаты как на родителя, то такие выплаты он получать не сможет, как и пользоваться другими льготами в статусе родителя. Матери, лишенные родительских прав, например, не могут тратить материнский капитал. Зато за детьми сохраняются все права, например, участвовать в разделе имущества в процессе наследования.
Также защищает закон и имущественные права ребенка. Если после лишения родительских прав и ребенок, и родитель проживают на одной территории, то по суду родителя можно выселить без предоставления ему другого жилья. Важно, чтобы для этого суд признал совместное проживание невозможным. Например, если родитель болен алкоголизмом или наркоманией, совершал покушение, т. е. является потенциально опасным для общества.
Подводные камни процедуры и другие особенности
Лишение родительских прав — не такая простая процедура, особенно если заниматься ей в одиночку. Даже если отец исчез еще до рождения ребенка, суд все равно не лишит его родительских прав, пока не установит место жительства и не соберет доказательства, чтобы квалифицировать действия родителя по одному из пунктов семейного кодекса. Данные бюрократические проволочки, к сожалению, значительно усложняют процесс. Судебные разбирательства могут затянуться на несколько месяцев, а если на их ход начнут влиять органы опеки или сам родитель, то довести дело до логического завершения будет сложно.
Еще одну сложность представляет вопрос уплаты алиментов. Если отец не платит алименты, мать может лишить его родительских прав. Однако, если отец все же выплачивает сумму, пусть частично или с задержкой, но хотя бы так участвует в жизни ребенка, то здесь могут возникнуть сложности. Поэтому в правовом поле фигурирует понятие злостной неуплаты алиментов, но ее еще нужно доказать.
Также стоит отметить, что лишение материнских прав тоже не редкость. Если против женщины есть достаточно доказательств, отец может инициировать судебный процесс и добиться положительного решения суда. Так же происходит и с матерями-одиночками — действие закона для всех одинаково.
Восстановление родительских прав предусмотрено через полгода после их лишения, но только в том случае, если суд найдет достаточно оснований для этого. Родитель должен изменить образ жизни, пройти лечение алкоголизма или наркомании, доказать, что он хочет и способен принимать участие в жизни ребенка. Учитывается и мнение ребенка: дети старше десяти лет могут не захотеть жить с таким родителем, и суд примет решение отказать в восстановлении прав.
Также итоговым решением суда для истца может стать не лишение родительских прав, а их ограничение. Ограничение родительских прав может быть действенным на определенном этапе, поскольку это временная мера. В некотором роде она является профилактической, чтобы родитель понял свою ошибку и изменил отношение к семье или ребенку. Также ограничение не исключает минимального общения с ребенком (при согласии органов опеки и попечительства и под их присмотром), при лишении же прав любой контакт невозможен.
Это Важно!
Если вы хотите подать заявление на лишение родительских прав, но не знаете, с чего начать, запишитесь на предварительную консультацию к нашим адвокатам.
За 15 лет судебной практики мы досконально изучили весь судебный процесс изнутри.
Знаем, какие нужны доказательства, как будет себя вести юрист другой стороны, что и когда говорить в суде под протокол. Прекрасно разбираемся во всех нюансах, видим подводные камни, предлагаем эффективные решения. Такой подход является основой гарантии нашего результата.
бесплатная консультация
анализ
в подготовке
Старший юрист
принимающих участие в сложнейших процессах и разбирательствах
Рублей защищено в виде имущества доверителей
дел выиграно в суде
- Руководитель компании
- Правовой эксперт
- Общий опыт-20 лет
- Более 240 выигранных дел
Представляет интересы частных и корпоративных клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников.
- Начальник юридического отдела
- Правовой эксперт
- Общий опыт-25 лет
- Более 370 выигранных дел
Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, семейного (сложные брачно-семейные споры, связанные с расторжением брака, розыском и разделом активов супругов, в том числе находящихся за рубежом).
- Руководитель офиса Лобачевский Plaza
- Правовой эксперт
- Общий опыт-26 лет
- Более 270 выигранных дел
Обладает обширным опытом ведения гражданских и административных дел, связанных с самовольным строительством, регистрацией прав собственности на недвижимость, земельными спорами, дел по оспариванию ненормативных актов государственных органов и должностных лиц.
- Юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-10 лет
- Более 80 выигранных дел
Ведет дела по защите чести, достоинства и деловой репутации, имеет значительный опыт в защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права.
- Старший юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-12 лет
- Более 170 выигранных дел
Представляет интересы клиентов по корпоративным спорам и иным спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, оказывает правовую помощь на стадии исполнения судебных решений. Консультирует по вопросам банковского, корпоративного права, антимонопольному регулированию, законодательстве о банкротстве, сделкам с недвижимостью и приватизации.
- Старший юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-14 лет
- Более 190 выигранных дел
Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права, вопросам применения законодательства о судебной экспертной деятельности.
На основании 25 оценок
На основании 23 оценок
На основании 102 оценок
На основании 199 оценок
приступим немедленно и будем вести «под ключ»
Совсем недавно нам довелось рассматривать очень интересное дело, связанное с заключением брачного договора между супругами. Итак, был заключен весьма сомнительный договор, в котором прописывались следующие условия: супруг через короткий срок после заключения брака должен был купить новоиспеченной жене квартиру в Москве. В договоре даже был указан метраж жилья. Если муж не дарит квартиру, то это не страшно, можно заменить подарок на деньги. Сумма была в размере стоимости желаемой квартиры.
Условия вполне четкие. Но вот подходит срок получения подарка, и муж не может его преподнести. Супруга без зазрения совести обращается в суд с требованием купить жилье или дать денег.
В действительности в брачном договоре просто не могло быть такого пункта, как дарение имущества, это незаконно. Все требования к составлению брачных договоров и условий по ним прописаны в Семейном кодексе. В таком документе могут рассматриваться только вопросы деления совместной или раздельной собственности, определяться права и обязанности по взаимному содержанию и т. д., но никак не требования подарков.
Суд просто не может принудить супруга дарить квартиру или деньги жене. Брачный договор был признан недействительным. Следующее дело, которое придется решить супругам – бракоразводный процесс.
Семья из трех человек — двое родителей и их сын — еще 20 лет назад приватизировали жилье. Прошло много лет, и сын женился. В эту квартиру молодой человек прописал жену и сына, который родился в браке.
Спустя несколько лет супруги развелись, и уже бывшая жена повторно вышла замуж и родила еще одного ребенка уже в новом браке. Но, несмотря на это, выписываться из квартиры бывшего мужа не торопилась. Решить дело полюбовно не получалось, так как женщина отказывалась сниматься с регистрационного учета: мол, я и ребенок прописаны, имеем право. Но не тут-то было. Справедливость должна была восторжествовать.
Что сделано:
Был составлен и подан в суд иск от трех собственников квартиры с требованием признать бывшую жену утратившей право пользования квартирой. Согласно ЖК и ГК РФ принято заключение, что бывшая супруга больше не может быть прописана в квартире.
Результат:
Суд принял решение о том, что бывшая супруга больше не имеет право жить в квартире и быть там прописанной. Принятое решение стало основанием для незамедлительного снятия женщины с регистрационного учета по данному жилому помещению.
Мужчина после развода отдал в дар своему родителю офис, который был куплен во время брака. Сделку зарегистрировали в Росреестре. Стоит отметить, что офис в период брака сдавался в аренду и приносил бывшим супругам стабильный доход.
На этом нечестном поступке мужчина решил не останавливаться. Он оценил свой автомобиль по минимальной стоимости, сославшись на то, что машина попадала в аварию. Таким образом, бывший супруг старался всячески скрыть совместно нажитое в браке имущество и пытался любыми путями сделать настоящей проблемой его раздел судебным путем.
На что надеялся мужчина? Он был уверен, что суд, если признает договор дарения недействительным, не применит последствия недействительной сделки, а просто назначит взыскание с него компенсации в размере половины стоимости офиса. И, естественно, эту сумму он будет платить долгими годами из арендной платы, которую спокойненько будет получать, сдавая нежилое помещение в аренду.
Что сделано:
В ходе дела нами было составлено исковое заявление, в котором требовалось разделить совместно нажитое имущество по справедливости и признать сделку дарения офиса недействительной с последующим возвратом помещения в собственность обоих супругов и последующего его настоящего раздела. Было составлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля, который также является общей совместной собственностью бывших супругов.
Результат:
В итоге офис был возвращен в совместную собственность супругов с последующим разделом в равных долях. Автомобиль прошел независимую экспертизу и получил реальную оценку стоимости. Мы добились, чтобы бывшей жене была взыскана компенсация в размере ½ от рыночной стоимости машины.
На наших клиентов — мать и сына — подала иск в суд родственница. Проблема была в квартире. Жилищный вопрос способен рассорить самых близких людей. Так и случилось в этой ситуации. Истец требовала признать недействительным Свидетельство о праве наследства на квартиру, а также признать недействительным договор дарения доли в этой квартире.
Женщина хотела, чтобы родственников выселили из квартиры, которая, как она считала, принадлежит целиком и полностью ей и никому больше. Вот такими беспощадными могут оказаться люди, когда дело заходит о дележке жилой площади.
К нам за помощью обратилась девушка. Она ехала домой за рулем собственной машины. Ее остановили сотрудники ДПС и начали заставлять проходить медицинское освидетельствование на незаконных основаниях. Девушка отказалась. Инспектор составил протокол и направил дело в суд. Наша клиентка была в шоке, но в то же время она была твердо уверена в своей правоте, так как никаких спиртных напитков она не употребляла.
Девушка решила защищать свои интересы сама. Но в суде первой инстанции ее признали виновной в совершении административного правонарушения. Как итог – привлечение к ответственности в виде лишения прав на управление автомобилем на срок 1.5 года и вдобавок еще выписали штраф в размере 30 тыс. руб. Ничего не оставалось, кроме как обжаловать это решение, уже обратившись за помощью к юристам. Подали апелляцию и начали ждать заседания.
Но за несколько дней до суда девушка засомневалась в квалификации юристов, к которым обратилась, и пришла в нашу компанию. Мы изучили все материалы, надежды на выигрыш в этом деле практически не было. Главная ошибка доверителя – самостоятельная защита в суде.
Доводы поданной апелляционной жалобы были весьма сомнительны, скомканы и были основанием для отмены решения. Мы решили действовать решительно, и нами была сформулирована вполне четкая позиция.
В деле было указано одно основание – запах алкоголя. Это субъективное мнение сотрудника ДПС. Из двух понятых на суд явился только один, который пояснил, что стоял от водителя далеко и не мог почувствовать запаха алкоголя.
Еще один факт. Конкретный инспектор уже многократно останавливал девушку и предъявлял разные претензии. Девушкой была предоставлена видеозапись, где инспектор обвиняет девушку, что она испачкала ему куртку, хотя она сидела в машине, а инспектор был на обочине.
Далее. Перед тем, как отправить водителя на освидетельствование в клинику, инспектор должен был предложил пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора. Инспектор утверждал, что прибора у него с собой не было. На записи в деле, которую приложили инспекторы ДПС, отсутствовало предложение пройти освидетельствование на месте.
Все факты, обозначенные выше, указывают на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем требование сотрудника ДПС не было законным, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Решение суда первой инстанции отменено. Водитель признан невиновным. Дело закрыто.
Суть дела:
Судебные дела между компаниями – не редкость. Этот случай не стал исключением. Арбитражный суд отказал в удовлетворении взыскании денег с нашего клиента, занимающегося пошивом одежды, денежных средств в пользу заказчика.
Стороны. Истец – заказчик по договору подряда, ответчик – подрядчик по договору подряда (клиент нашей компании)
Что сделано:
Истец указывал на то, что наш клиент некачественно выполнил свою работу по пошиву одежды, основываясь на проведенном экспертном исследовании, которое и указывало на «плохое» качество выполненных работ. Но наши юристы сделали рецензию экспертизы и привели доказательства, что экспертное исследование допустило ошибку и нет необходимости проводить судебную экспертизу.
Результат:
Арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска к клиенту нашей компании. Была доказана необоснованность заявленных требований заказчика к нашему клиенту. Дело выиграно.
в нижнем новгороде
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA