Юрист по делам опеки и попечительства
Руководитель юридического отдела
99% успешных дел
- Юристы во всех областях права с опытом от 15 лет
- Найдем вариант решения за 1 консультацию
- Шанс положительного решения в вашу пользу 99%
- Защитили интересы больше 4 800 клиентов
Руководитель юридического отдела
99% успешных дел
Старший юрист
Опека и попечительство в Российской Федерации занимают важное место в системе защиты прав и интересов граждан, нуждающихся в особой заботе. Государство имеет достаточную законодательную базу, чтобы защитить права таких граждан и обеспечить им достойную жизнь. В первую очередь это касается несовершеннолетних детей, а также недееспособных или ограниченно дееспособных взрослых. Именно эти категории населения являются наиболее уязвимыми и требуют особенной поддержки. Юристы нашей компании, работающие в сфере опеки и попечительства, играют ключевую роль в обеспечении правовой защиты и соблюдении норм законодательства по отношению к таким лицам.
Основные функции юриста по делам опеки и попечительства
Юрист, занимающийся вопросами опеки и попечительства, работает с различными правовыми аспектами, связанными с защитой прав детей и взрослых, которые не могут самостоятельно реализовать свои интересы и защитить себя от заведомо неправомерных действий в своем отношении. Согласно законодательству, в отношении детей опека или попечительство могут быть установлены над детьми до 18 лет, пока они не становятся полностью дееспособными. Опекуны или попечители ограничены Федеральным Законом РФ №48 от 24.04.2008 г.
Оформить опеку можно не только над детьми, но и над людьми зрелого возраста, если:
- у подопечного есть алкогольная или наркотическая зависимость;
- преклонный возраст;
- инвалидность и человек требует помощи в обслуживании своих потребностей.
Работа юриста включает следующие направления:
- Консультация и сопровождение опекунов и попечителей. В случае оформления опеки или попечительства над несовершеннолетним ребенком или недееспособным взрослым гражданам часто требуется правовая поддержка, чтобы избежать бюрократии и быстрее оформить все документы. Юрист объяснит клиентам, какие справки нужно собрать, какие права и обязанности возникают у опекунов и попечителей, а также помогает оформить заявления и сопроводительные документы для передачи в суд.
- Представление интересов в суде. В вопросах опеки и попечительства зачастую возникают споры различного характера. Решать их приходится в том числе и в судебном порядке. Юрист имеет право стать представителем стороны опекунов или родителей ребенка, чьи права на воспитание ограничены. В судах также рассматриваются вопросы установления или отмены опеки и попечительства, а также споры о порядке общения с ребенком — в данной деликатной сфере вы тоже можете положиться на квалифицированного адвоката нашей компании.
- Правовая помощь при установлении опеки или попечительства. Юрист участвует в процессе подготовки и подачи заявления на установление опеки или попечительства. Этот крайне важный момент требует грамотной правовой оценки, поскольку захотеть стать опекуном может каждый, но не каждому государство доверит эту миссию. Задача юриста — оценить возможности и законность данного мероприятия. Важно собрать доказательства и предоставить в органы опеки документы, подтверждающие, что лицо, желающее стать опекуном, способно выполнять соответствующие обязанности в полном объеме.
- Участие в разрешении конфликтов. К сожалению, иногда между родителями, опекунами, попечителями и государственными органами могут возникать конфликты, требующие правового урегулирования. Это могут быть вопросы о праве на воспитание ребенка, споры о наследстве, ограничение прав родителей или лишение их этих прав, а также обжалование решений органов опеки. В таких ситуациях юрист выступает в качестве посредника и правового представителя. Он поможет решить все споры с максимальной пользой для клиента.
- Оформление документов на получение льгот и пособий — еще одна бюрократическая процедура, в ходе которой лучше всего обратиться к юристу. Порой опекуны и попечители не имеют полного представления о льготах и пособиях, предусмотренных законодательством. Наш юрист поможет разобраться в порядке их получения, а также оформит необходимые документы. К положенным выплатам, например, относятся денежные пособия на содержание подопечного, компенсации за обучение и медицинские расходы, а также налоговые льготы.
Данные пункты не исчерпывающие, но основные, по которым стоит обратиться за помощью к юристу. Опека и попечительство — достаточно сложные и очень бюрократизированные процессы, в которых грамотная правовая поддержка однозначно облегчит продвижение дела.
Почему стоит воспользоваться услугами юриста в деле опеки и попечительства
Процедура установления опеки и попечительства является достаточно сложной с точки зрения законодательства и довольно бюрократичной. В России она регулируется Гражданским кодексом, Семейным кодексом и рядом других нормативных актов. Несмотря на существование государственных органов, занимающихся этими вопросами, юридическая поддержка граждан является крайне важной.
Нужно в первую очередь понимать, что каждое дело имеет свои особенности. Например, над детьми до 14 лет и полностью недееспособными гражданами можно взять опеку, а над подростками 14-18 лет и лицами с ограниченной дееспособностью устанавливается попечительство. Отдельной формой является удочерение или усыновление ребенка, что несет за собой совершенно иные последствия, нежели опека и попечительство. Такой ребенок приобретает все права родного и не утрачивает их после совершеннолетия. Если приемные родители развелись, то ребенок имеет право на получение алиментов от одного из родителей.
При определении опеки над несовершеннолетним ребенком могут возникнуть сложности, связанные с правами биологических родителей, которые либо ограничены в родительских правах, либо их лишены. Юрист в таких случаях помогает опекунам грамотно оформить документы, чтобы избежать возможных юридических ошибок, а также защищает их интересы в судах.
Если же речь идет о недееспособных взрослых, важно правильно установить, на какие права и обязанности могут претендовать попечители. Часто это связано с распоряжением имуществом подопечного, его медицинским обслуживанием и другими значимыми аспектами. Юридические ошибки или недостаток правовой помощи в таких ситуациях могут привести к нарушению прав подопечного, что чревато серьезными последствиями.
Если у вас есть потребность в услугах юриста по опеке и попечительству, обращайтесь в нашу компанию. Специалисты с многолетним опытом работы в данной сфере помогут вам в любой сложной ситуации и возьмут на себя решение всех вопросов на этапе сбора документов, представительства в суде и получении решения.
- Эмансипация
- Признание гражданина недееспособным
- Усыновление
- Опека над пожилыми людьми
- Опека над ребенком
бесплатная консультация
анализ
в подготовке
Старший юрист
принимающих участие в сложнейших процессах и разбирательствах
Рублей защищено в виде имущества доверителей
дел выиграно в суде
- Руководитель компании
- Правовой эксперт
- Общий опыт-20 лет
- Более 240 выигранных дел
Представляет интересы частных и корпоративных клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников.
- Начальник юридического отдела
- Правовой эксперт
- Общий опыт-25 лет
- Более 370 выигранных дел
Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, семейного (сложные брачно-семейные споры, связанные с расторжением брака, розыском и разделом активов супругов, в том числе находящихся за рубежом).
- Руководитель офиса Лобачевский Plaza
- Правовой эксперт
- Общий опыт-26 лет
- Более 270 выигранных дел
Обладает обширным опытом ведения гражданских и административных дел, связанных с самовольным строительством, регистрацией прав собственности на недвижимость, земельными спорами, дел по оспариванию ненормативных актов государственных органов и должностных лиц.
- Юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-10 лет
- Более 80 выигранных дел
Ведет дела по защите чести, достоинства и деловой репутации, имеет значительный опыт в защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права.
- Старший юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-12 лет
- Более 170 выигранных дел
Представляет интересы клиентов по корпоративным спорам и иным спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, оказывает правовую помощь на стадии исполнения судебных решений. Консультирует по вопросам банковского, корпоративного права, антимонопольному регулированию, законодательстве о банкротстве, сделкам с недвижимостью и приватизации.
- Старший юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-14 лет
- Более 190 выигранных дел
Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права, вопросам применения законодательства о судебной экспертной деятельности.
На основании 25 оценок
На основании 23 оценок
На основании 102 оценок
На основании 199 оценок
приступим немедленно и будем вести «под ключ»
Совсем недавно нам довелось рассматривать очень интересное дело, связанное с заключением брачного договора между супругами. Итак, был заключен весьма сомнительный договор, в котором прописывались следующие условия: супруг через короткий срок после заключения брака должен был купить новоиспеченной жене квартиру в Москве. В договоре даже был указан метраж жилья. Если муж не дарит квартиру, то это не страшно, можно заменить подарок на деньги. Сумма была в размере стоимости желаемой квартиры.
Условия вполне четкие. Но вот подходит срок получения подарка, и муж не может его преподнести. Супруга без зазрения совести обращается в суд с требованием купить жилье или дать денег.
В действительности в брачном договоре просто не могло быть такого пункта, как дарение имущества, это незаконно. Все требования к составлению брачных договоров и условий по ним прописаны в Семейном кодексе. В таком документе могут рассматриваться только вопросы деления совместной или раздельной собственности, определяться права и обязанности по взаимному содержанию и т. д., но никак не требования подарков.
Суд просто не может принудить супруга дарить квартиру или деньги жене. Брачный договор был признан недействительным. Следующее дело, которое придется решить супругам – бракоразводный процесс.
Семья из трех человек — двое родителей и их сын — еще 20 лет назад приватизировали жилье. Прошло много лет, и сын женился. В эту квартиру молодой человек прописал жену и сына, который родился в браке.
Спустя несколько лет супруги развелись, и уже бывшая жена повторно вышла замуж и родила еще одного ребенка уже в новом браке. Но, несмотря на это, выписываться из квартиры бывшего мужа не торопилась. Решить дело полюбовно не получалось, так как женщина отказывалась сниматься с регистрационного учета: мол, я и ребенок прописаны, имеем право. Но не тут-то было. Справедливость должна была восторжествовать.
Что сделано:
Был составлен и подан в суд иск от трех собственников квартиры с требованием признать бывшую жену утратившей право пользования квартирой. Согласно ЖК и ГК РФ принято заключение, что бывшая супруга больше не может быть прописана в квартире.
Результат:
Суд принял решение о том, что бывшая супруга больше не имеет право жить в квартире и быть там прописанной. Принятое решение стало основанием для незамедлительного снятия женщины с регистрационного учета по данному жилому помещению.
Мужчина после развода отдал в дар своему родителю офис, который был куплен во время брака. Сделку зарегистрировали в Росреестре. Стоит отметить, что офис в период брака сдавался в аренду и приносил бывшим супругам стабильный доход.
На этом нечестном поступке мужчина решил не останавливаться. Он оценил свой автомобиль по минимальной стоимости, сославшись на то, что машина попадала в аварию. Таким образом, бывший супруг старался всячески скрыть совместно нажитое в браке имущество и пытался любыми путями сделать настоящей проблемой его раздел судебным путем.
На что надеялся мужчина? Он был уверен, что суд, если признает договор дарения недействительным, не применит последствия недействительной сделки, а просто назначит взыскание с него компенсации в размере половины стоимости офиса. И, естественно, эту сумму он будет платить долгими годами из арендной платы, которую спокойненько будет получать, сдавая нежилое помещение в аренду.
Что сделано:
В ходе дела нами было составлено исковое заявление, в котором требовалось разделить совместно нажитое имущество по справедливости и признать сделку дарения офиса недействительной с последующим возвратом помещения в собственность обоих супругов и последующего его настоящего раздела. Было составлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля, который также является общей совместной собственностью бывших супругов.
Результат:
В итоге офис был возвращен в совместную собственность супругов с последующим разделом в равных долях. Автомобиль прошел независимую экспертизу и получил реальную оценку стоимости. Мы добились, чтобы бывшей жене была взыскана компенсация в размере ½ от рыночной стоимости машины.
На наших клиентов — мать и сына — подала иск в суд родственница. Проблема была в квартире. Жилищный вопрос способен рассорить самых близких людей. Так и случилось в этой ситуации. Истец требовала признать недействительным Свидетельство о праве наследства на квартиру, а также признать недействительным договор дарения доли в этой квартире.
Женщина хотела, чтобы родственников выселили из квартиры, которая, как она считала, принадлежит целиком и полностью ей и никому больше. Вот такими беспощадными могут оказаться люди, когда дело заходит о дележке жилой площади.
К нам за помощью обратилась девушка. Она ехала домой за рулем собственной машины. Ее остановили сотрудники ДПС и начали заставлять проходить медицинское освидетельствование на незаконных основаниях. Девушка отказалась. Инспектор составил протокол и направил дело в суд. Наша клиентка была в шоке, но в то же время она была твердо уверена в своей правоте, так как никаких спиртных напитков она не употребляла.
Девушка решила защищать свои интересы сама. Но в суде первой инстанции ее признали виновной в совершении административного правонарушения. Как итог – привлечение к ответственности в виде лишения прав на управление автомобилем на срок 1.5 года и вдобавок еще выписали штраф в размере 30 тыс. руб. Ничего не оставалось, кроме как обжаловать это решение, уже обратившись за помощью к юристам. Подали апелляцию и начали ждать заседания.
Но за несколько дней до суда девушка засомневалась в квалификации юристов, к которым обратилась, и пришла в нашу компанию. Мы изучили все материалы, надежды на выигрыш в этом деле практически не было. Главная ошибка доверителя – самостоятельная защита в суде.
Доводы поданной апелляционной жалобы были весьма сомнительны, скомканы и были основанием для отмены решения. Мы решили действовать решительно, и нами была сформулирована вполне четкая позиция.
В деле было указано одно основание – запах алкоголя. Это субъективное мнение сотрудника ДПС. Из двух понятых на суд явился только один, который пояснил, что стоял от водителя далеко и не мог почувствовать запаха алкоголя.
Еще один факт. Конкретный инспектор уже многократно останавливал девушку и предъявлял разные претензии. Девушкой была предоставлена видеозапись, где инспектор обвиняет девушку, что она испачкала ему куртку, хотя она сидела в машине, а инспектор был на обочине.
Далее. Перед тем, как отправить водителя на освидетельствование в клинику, инспектор должен был предложил пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора. Инспектор утверждал, что прибора у него с собой не было. На записи в деле, которую приложили инспекторы ДПС, отсутствовало предложение пройти освидетельствование на месте.
Все факты, обозначенные выше, указывают на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем требование сотрудника ДПС не было законным, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Решение суда первой инстанции отменено. Водитель признан невиновным. Дело закрыто.
Суть дела:
Судебные дела между компаниями – не редкость. Этот случай не стал исключением. Арбитражный суд отказал в удовлетворении взыскании денег с нашего клиента, занимающегося пошивом одежды, денежных средств в пользу заказчика.
Стороны. Истец – заказчик по договору подряда, ответчик – подрядчик по договору подряда (клиент нашей компании)
Что сделано:
Истец указывал на то, что наш клиент некачественно выполнил свою работу по пошиву одежды, основываясь на проведенном экспертном исследовании, которое и указывало на «плохое» качество выполненных работ. Но наши юристы сделали рецензию экспертизы и привели доказательства, что экспертное исследование допустило ошибку и нет необходимости проводить судебную экспертизу.
Результат:
Арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска к клиенту нашей компании. Была доказана необоснованность заявленных требований заказчика к нашему клиенту. Дело выиграно.
в нижнем новгороде
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA