Юрист по банкротству
Руководитель юридического отдела
99% успешных дел
- Юристы во всех областях права с опытом от 15 лет
- Найдем вариант решения за 1 консультацию
- Шанс положительного решения в вашу пользу 99%
- Защитили интересы больше 4 800 клиентов
Руководитель юридического отдела
99% успешных дел
Старший юрист
Процедура банкротства является непростым юридическим процессом, целью которого является признание неспособности физического или юридического лица исполнять свои финансовые обязательства. Его необходимо пройти максимально грамотно с вниманием ко многим юридическим мелочам. В России банкротство регулируется Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включает в себя несколько этапов. На любом из них важно грамотное юридическое сопровождение.
Основные этапы и роль юриста в процессе банкротства
Процедура банкротства как для физических, так и для юридических лиц, состоит из нескольких обязательных этапов, на каждом из которых участие юриста играет ключевую роль:
- Подготовка к подаче заявления о банкротстве. Один из самых первых и важных этапов – это подготовка к подаче заявления в арбитражный суд. Юрист по банкротству проводит анализ финансового состояния клиента, оценивает наличие оснований для признания банкротом и готовит все необходимые документы для обращения в суд. Важно, чтобы заявление было составлено с учетом всех требований законодательства, иначе суд может отклонить его уже на первоначальной стадии, что создаст лишние проволочки.
- Подача заявления в арбитражный суд. После того как подготовлены все документы, юрист подает заявление в арбитражный суд. Заявление может быть подано как самим должником, так и его кредиторами. В процессе подачи заявления важно правильно оформить документы, приложить все доказательства и обоснования, а также учитывать все нюансы закона о банкротстве. Ошибки на этом этапе могут привести к затягиванию дела или отказу в признании банкротства.
- Рассмотрение дела в суде. На этом этапе юрист представляет интересы клиента в суде. Процедура банкротства предполагает судебное разбирательство, в ходе которого суд исследует финансовое состояние должника, рассматривает требования кредиторов и принимает решение о начале процедуры банкротства. Задача юриста — выступить представителем должника, защитить его права и интересы в суде, обосновать его неспособность погасить задолженность и добиться справедливого решения.
- Назначение финансового управляющего. Одним из ключевых моментов процедуры банкротства является назначение финансового управляющего, который будет контролировать ход процедуры и управлять имуществом должника. Юрист по банкротству помогает выбрать и взаимодействовать с управляющим, следит за тем, чтобы все его действия соответствовали интересам клиента. Специфики в работе финансового управляющего немало, и только адвокаты знают, как правильно контролировать его деятельность, чтобы минимизировать ущерб для клиента.
- Реструктуризация долгов или реализация имущества. В зависимости от ситуации процедура банкротства может включать реструктуризацию долгов или реализацию имущества должника. Юрист помогает выбрать оптимальный вариант из предложенных, консультирует по поводу всех правовых аспектов, связанных с реструктуризацией или продажей активов, а также участвует в переговорах с кредиторами.
- Завершение процедуры банкротства. После того как все обязательные этапы процедуры пройдены, суд выносит решение о завершении банкротства. Это может быть полное списание долгов или утверждение плана реструктуризации. Адвокат контролирует выполнение всех юридических формальностей и обеспечивает соблюдение интересов клиента до самого конца процедуры.
Основные услуги юриста по банкротству
Юристы по банкротству предоставляют широкий спектр услуг, направленных на защиту интересов своих клиентов в ходе процедуры признания финансовой несостоятельности. Среди них можно выделить следующие:
- Консультации по вопросам банкротства. Первичная консультация с юристом позволяет клиенту понять перспективы своего дела, оценить возможные риски и определить, есть ли основания для начала процедуры банкротства. Адвокат анализирует финансовое состояние клиента, объясняет, как будет проходить процедура, какие документы нужны и какие последствия могут наступить для должника.
- Подготовка и подача заявления о банкротстве. Специалист занимается подготовкой всех необходимых документов для подачи заявления в суд. Это включает составление заявления, сбор доказательств, расчет задолженности и предоставление информации о финансовом состоянии должника. Правильно подготовленные документы существенно увеличивают шансы на успешное признание банкротства быстро и с минимумом потерь.
- Сопровождение дела в арбитражном суде. Представление интересов клиента в суде – одна из важнейших задач юриста по банкротству. Он защищает права клиента, взаимодействует с кредиторами, обосновывает неспособность должника погасить долги и помогает выбрать оптимальный сценарий развития событий.
- Взаимодействие с финансовым управляющим. Финансовый управляющий – это ключевая фигура в процессе банкротства. Юрист помогает клиенту выбрать управляющего, консультирует по всем вопросам, связанным с его работой, и контролирует действия управляющего, чтобы они соответствовали интересам клиента.
Юристы по банкротству окажут не только эти, но и многие другие услуги. Полный контроль процедуры банкротства вместе с квалифицированным юристом — залог в успешном решении дела. Обращайтесь к специалистам нашей компании, и мы предоставим все необходимые услуги под ключ.
- Банкротство ИП
- Банкротство АО
- Банкротство ООО
- Банкротство физических лиц
бесплатная консультация
анализ
в подготовке
Старший юрист
принимающих участие в сложнейших процессах и разбирательствах
Рублей защищено в виде имущества доверителей
дел выиграно в суде
- Руководитель компании
- Правовой эксперт
- Общий опыт-20 лет
- Более 240 выигранных дел
Представляет интересы частных и корпоративных клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников.
- Начальник юридического отдела
- Правовой эксперт
- Общий опыт-25 лет
- Более 370 выигранных дел
Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, семейного (сложные брачно-семейные споры, связанные с расторжением брака, розыском и разделом активов супругов, в том числе находящихся за рубежом).
- Руководитель офиса Лобачевский Plaza
- Правовой эксперт
- Общий опыт-26 лет
- Более 270 выигранных дел
Обладает обширным опытом ведения гражданских и административных дел, связанных с самовольным строительством, регистрацией прав собственности на недвижимость, земельными спорами, дел по оспариванию ненормативных актов государственных органов и должностных лиц.
- Юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-10 лет
- Более 80 выигранных дел
Ведет дела по защите чести, достоинства и деловой репутации, имеет значительный опыт в защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права.
- Старший юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-12 лет
- Более 170 выигранных дел
Представляет интересы клиентов по корпоративным спорам и иным спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, оказывает правовую помощь на стадии исполнения судебных решений. Консультирует по вопросам банковского, корпоративного права, антимонопольному регулированию, законодательстве о банкротстве, сделкам с недвижимостью и приватизации.
- Старший юрист
- Правовой эксперт
- Общий опыт-14 лет
- Более 190 выигранных дел
Обладает опытом сопровождения сделок, консультаций по вопросам жилищного и семейного права, представления интересов наследников. Консультирует по вопросам гражданского, корпоративного, налогового права, вопросам применения законодательства о судебной экспертной деятельности.
На основании 25 оценок
На основании 23 оценок
На основании 102 оценок
На основании 199 оценок
приступим немедленно и будем вести «под ключ»
Совсем недавно нам довелось рассматривать очень интересное дело, связанное с заключением брачного договора между супругами. Итак, был заключен весьма сомнительный договор, в котором прописывались следующие условия: супруг через короткий срок после заключения брака должен был купить новоиспеченной жене квартиру в Москве. В договоре даже был указан метраж жилья. Если муж не дарит квартиру, то это не страшно, можно заменить подарок на деньги. Сумма была в размере стоимости желаемой квартиры.
Условия вполне четкие. Но вот подходит срок получения подарка, и муж не может его преподнести. Супруга без зазрения совести обращается в суд с требованием купить жилье или дать денег.
В действительности в брачном договоре просто не могло быть такого пункта, как дарение имущества, это незаконно. Все требования к составлению брачных договоров и условий по ним прописаны в Семейном кодексе. В таком документе могут рассматриваться только вопросы деления совместной или раздельной собственности, определяться права и обязанности по взаимному содержанию и т. д., но никак не требования подарков.
Суд просто не может принудить супруга дарить квартиру или деньги жене. Брачный договор был признан недействительным. Следующее дело, которое придется решить супругам – бракоразводный процесс.
Семья из трех человек — двое родителей и их сын — еще 20 лет назад приватизировали жилье. Прошло много лет, и сын женился. В эту квартиру молодой человек прописал жену и сына, который родился в браке.
Спустя несколько лет супруги развелись, и уже бывшая жена повторно вышла замуж и родила еще одного ребенка уже в новом браке. Но, несмотря на это, выписываться из квартиры бывшего мужа не торопилась. Решить дело полюбовно не получалось, так как женщина отказывалась сниматься с регистрационного учета: мол, я и ребенок прописаны, имеем право. Но не тут-то было. Справедливость должна была восторжествовать.
Что сделано:
Был составлен и подан в суд иск от трех собственников квартиры с требованием признать бывшую жену утратившей право пользования квартирой. Согласно ЖК и ГК РФ принято заключение, что бывшая супруга больше не может быть прописана в квартире.
Результат:
Суд принял решение о том, что бывшая супруга больше не имеет право жить в квартире и быть там прописанной. Принятое решение стало основанием для незамедлительного снятия женщины с регистрационного учета по данному жилому помещению.
Мужчина после развода отдал в дар своему родителю офис, который был куплен во время брака. Сделку зарегистрировали в Росреестре. Стоит отметить, что офис в период брака сдавался в аренду и приносил бывшим супругам стабильный доход.
На этом нечестном поступке мужчина решил не останавливаться. Он оценил свой автомобиль по минимальной стоимости, сославшись на то, что машина попадала в аварию. Таким образом, бывший супруг старался всячески скрыть совместно нажитое в браке имущество и пытался любыми путями сделать настоящей проблемой его раздел судебным путем.
На что надеялся мужчина? Он был уверен, что суд, если признает договор дарения недействительным, не применит последствия недействительной сделки, а просто назначит взыскание с него компенсации в размере половины стоимости офиса. И, естественно, эту сумму он будет платить долгими годами из арендной платы, которую спокойненько будет получать, сдавая нежилое помещение в аренду.
Что сделано:
В ходе дела нами было составлено исковое заявление, в котором требовалось разделить совместно нажитое имущество по справедливости и признать сделку дарения офиса недействительной с последующим возвратом помещения в собственность обоих супругов и последующего его настоящего раздела. Было составлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля, который также является общей совместной собственностью бывших супругов.
Результат:
В итоге офис был возвращен в совместную собственность супругов с последующим разделом в равных долях. Автомобиль прошел независимую экспертизу и получил реальную оценку стоимости. Мы добились, чтобы бывшей жене была взыскана компенсация в размере ½ от рыночной стоимости машины.
На наших клиентов — мать и сына — подала иск в суд родственница. Проблема была в квартире. Жилищный вопрос способен рассорить самых близких людей. Так и случилось в этой ситуации. Истец требовала признать недействительным Свидетельство о праве наследства на квартиру, а также признать недействительным договор дарения доли в этой квартире.
Женщина хотела, чтобы родственников выселили из квартиры, которая, как она считала, принадлежит целиком и полностью ей и никому больше. Вот такими беспощадными могут оказаться люди, когда дело заходит о дележке жилой площади.
К нам за помощью обратилась девушка. Она ехала домой за рулем собственной машины. Ее остановили сотрудники ДПС и начали заставлять проходить медицинское освидетельствование на незаконных основаниях. Девушка отказалась. Инспектор составил протокол и направил дело в суд. Наша клиентка была в шоке, но в то же время она была твердо уверена в своей правоте, так как никаких спиртных напитков она не употребляла.
Девушка решила защищать свои интересы сама. Но в суде первой инстанции ее признали виновной в совершении административного правонарушения. Как итог – привлечение к ответственности в виде лишения прав на управление автомобилем на срок 1.5 года и вдобавок еще выписали штраф в размере 30 тыс. руб. Ничего не оставалось, кроме как обжаловать это решение, уже обратившись за помощью к юристам. Подали апелляцию и начали ждать заседания.
Но за несколько дней до суда девушка засомневалась в квалификации юристов, к которым обратилась, и пришла в нашу компанию. Мы изучили все материалы, надежды на выигрыш в этом деле практически не было. Главная ошибка доверителя – самостоятельная защита в суде.
Доводы поданной апелляционной жалобы были весьма сомнительны, скомканы и были основанием для отмены решения. Мы решили действовать решительно, и нами была сформулирована вполне четкая позиция.
В деле было указано одно основание – запах алкоголя. Это субъективное мнение сотрудника ДПС. Из двух понятых на суд явился только один, который пояснил, что стоял от водителя далеко и не мог почувствовать запаха алкоголя.
Еще один факт. Конкретный инспектор уже многократно останавливал девушку и предъявлял разные претензии. Девушкой была предоставлена видеозапись, где инспектор обвиняет девушку, что она испачкала ему куртку, хотя она сидела в машине, а инспектор был на обочине.
Далее. Перед тем, как отправить водителя на освидетельствование в клинику, инспектор должен был предложил пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора. Инспектор утверждал, что прибора у него с собой не было. На записи в деле, которую приложили инспекторы ДПС, отсутствовало предложение пройти освидетельствование на месте.
Все факты, обозначенные выше, указывают на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем требование сотрудника ДПС не было законным, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Решение суда первой инстанции отменено. Водитель признан невиновным. Дело закрыто.
Суть дела:
Судебные дела между компаниями – не редкость. Этот случай не стал исключением. Арбитражный суд отказал в удовлетворении взыскании денег с нашего клиента, занимающегося пошивом одежды, денежных средств в пользу заказчика.
Стороны. Истец – заказчик по договору подряда, ответчик – подрядчик по договору подряда (клиент нашей компании)
Что сделано:
Истец указывал на то, что наш клиент некачественно выполнил свою работу по пошиву одежды, основываясь на проведенном экспертном исследовании, которое и указывало на «плохое» качество выполненных работ. Но наши юристы сделали рецензию экспертизы и привели доказательства, что экспертное исследование допустило ошибку и нет необходимости проводить судебную экспертизу.
Результат:
Арбитражный суд полностью отказал в удовлетворении иска к клиенту нашей компании. Была доказана необоснованность заявленных требований заказчика к нашему клиенту. Дело выиграно.
в нижнем новгороде
ул. Алексеевская 10/16 (офис 201),
бизнес-центр Лобачевский PLAZA